AOV Uitspraken
Om een beeld te krijgen van de manier waarop AOV-verzekeraars zijn omgegaan met claims nadat wij de zaak hadden opgepakt, hebben we onze eigen cijfers op een rijtje gezet. Daaruit blijkt dat in de jaren 2012-2021 tenminste tweederde van de AOV-uitkeringen ten onrechte werd geweigerd of verlaagd. Er lopen nog zaken waardoor het aantal onterechte afwijzingen nog verder kan oplopen.
De meeste zaken lossen wij op zonder een rechtszaak, maar soms blijkt een procedure noodzakelijk. Wilt u zien wat het resultaat kan zijn van een procedure tegen de arbeidsongeschiktheidsverzekeraar? Bekijk dan de onderstaande uitspraken van door ons behandelde zaken. De uitspraken zijn (anoniem) gepubliceerd op www.rechtspraak.nl en zijn daarom openbaar.
- Rechtbank Gelderland 02-12-20 ECLI:NL:RBGEL:2020:7185
- Rechtbank Rotterdam 28-10-20 ECLI:NL:RBROT:2020:9799
- Gerechthof Amsterdam 08-09-20 ECLI:NL:GHAMS:2020:2444
- Rechtbank Gelderland 20-08-20 ECLI:NL:RBGEL:2020:4196
- Gerechtshof Amsterdam 09-07-2019 ECLI:NL:GHAMS:2019:2395
- Rechtbank Midden-Nederland 06-06-2019 ECLI:NL:RBMNE:2019:2566
- Rechtbank Midden-Nederland 08-05-2019 ECLI:NL:RBMNE:2019:2111
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 16-04-2019 ECLI:NL:GHARL:2019:3349
- Rechtbank Gelderland 20-03-2019 ECLI:NL:RBGEL:2019:1175
- Gerechtshof Amsterdam 19-02-2019 ECLI:NL:GHAMS:2019:482 (cassatie is ingesteld)
- Gerechtshof Amsterdam 19-02-2019 ECLI:NL:GHAMS:2019:469
- Rechtbank Amsterdam 09-01-2019 ECLI:NL:RBAMS:2019:552
- Rechtbank Midden-Nederland 07-12-2018 ECLI:NL:RBMNE:2018:6407
- Rechtbank Rotterdam 28-11-2018 ECLI:NL:RBROT:2018:9785
- Rechtbank Amsterdam 03-10-2018 ECLI:NL:RBAMS:2018:7482
- Hoge Raad 28-9-2018, ECLI:NL:HR:2018:1800
- Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 18-9-2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:3853
- Gerechtshof Den Haag 11-9-2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:2286
- Gerechtshof Den Haag 14-8-2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:2426
- Rechtbank Den Haag 7-3-2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:2733
- Rechtbank Gelderland 20-12-2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:6736
- Rechtbank Den Haag 15-11-2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:16419
- Gerechtshof Amsterdam 31-10-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:4417
- Centraal Arbeidsdeskundig Tuchtcollege 27-10-2017
- Rechtbank Noord-Holland 7-6-2017, ECLI:NL:RBNHO:2017:4649 (procedure in hoger beroep loopt nog)
- Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 25-4-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:1843
- Gerechtshof Amsterdam 21-03-2017 ECLI:NL:GHAMS:2017:975
- Rechtbank Rotterdam 23-11-2016 ECLI:NL:RBROT:2016:9380
- Rechtbank Midden-Nederland 20-07-2016 ECLI:NL:RBMNE:2016:4151
- Rechtbank Den Haag 5-10-2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:11931
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 31-3-2015, ECLI:NL:GHARL:2015:2340
- Rechtbank Oost-Brabant 29-10-2014, ECLI:NL:RBOBR:2014:6520
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 25-3-2014, ECLI:NL:GHARL:2014:2385
- Rechtbank Den Haag 11-9-2013, ECLI:NL:RBDHA:2013:11312
- Rechtbank Midden-Nederland 1-5-2013, ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ9377
- Rechtbank ‘s-Gravenhage 5-9-2012, LJN BX7221
- Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 24-04-2012 LJN BW4017
- Rechtbank Amsterdam 02-03-2012 ECLI:NL:RBAMS:2012:BV9342
- Gerechtshof Amsterdam 11-1-2011, LJN BP1172
- Rechtbank Arnhem 16-12-2010, LJN BO9689
- Gerechtshof ‘s-Gravenhage 25-5-2010, LJN BM5499
